บทวิเคราะห์ : ทำไม "นโยบายโควิดเป็นศูนย์แบบไดนามิก" ของจีนจึงเป็นวิธีที่ถูกต้อง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ข้อมูลหลายเรื่องที่เผยแพร่โดยสื่อของสหรัฐฯ ระบุว่าการระบาดของโควิด-19 ของสหรัฐฯ อาจเกิด "ท่ามกลางการเพิ่มขึ้นอย่างมากและเงียบ ๆ " ในเวลาเดียวกัน จำนวนการแพร่ระบาดในกรุงปักกิ่งและนครเซี่ยงไฮ้ได้รับการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ และก็ได้รับผลการป้องกันที่ชัดเจนนี่คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของนโยบายป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของ 2 ประเทศ สหรัฐฯ เลือกที่จะไม่มีการตอบสนองกับการยึดมั่นใน "โควิดเป็นศูนย์แบบไดนามิก" ของจีน และเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงวัตถุประสงค์ในการป้องกันและควบคุมที่แตกต่างกันสองประการ

เมื่อเปรียบเทียบกัน พรรครัฐบาลของจีนยังคงยึดมั่นในหลักการ "ประชาชนต้องมาก่อน ชีวิตต้องมาก่อน" และ "โควิดเป็นศูนย์แบบไดนามิก" หากพบการแพร่ระบาดก็ควบคุมการแพร่ระบาด ป้องกันไม่ให้มีการฟื้นตัวของการแพร่ระบาดในวงกว้าง เพื่อให้บรรลุผลในการป้องกันและควบคุมสูงสุดโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด ซึ่งสามารถคุ้มครองชีวิตและสุขภาพของประชาชนกว่า 1.4 พันล้านคน ชีวิตและการผลิตตามปกติ นี่เป็นส่วนสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการต่อสู้กับการแพร่ระบาดและการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลก นอกจากนี้จีนนำร่องในการควบคุมการแพร่ระบาดและการกลับมาฟื้นฟูการทำงานและการผลิต ซึ่งช่วยเติมเต็มช่องว่างด้านอุปทานและอุปสงค์ทั่วโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ห่วงโซ่อุตสาหกรรมและห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกมีเสถียรภาพ

ข้อเท็จจริงพิสูจน์ได้อย่างเต็มที่แล้วว่า "การไม่มีการตอบสนอง" เป็นที่ยอมรับไม่ได้ และ "โควิดเป็นศูนย์แบบไดนามิก" เป็นไปตามเงื่อนไขระดับชาติและกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ของจีน เป็นแนวทางที่ถูกต้องและเห็นผลชัดเจน

Bo/kt/cui